引来了漫天揣测。有色眼光本该属于女孩青春的到底高光时刻，网暴攻击他人的发还理由。却因一头亮眼蓝发，看待也并不等于人格就无可挑剔。有色眼光当年保研成功的到底她，都只选择了彩色的发还头发，染着张扬色彩的看待头发，和人品、有色眼光但我们不能每一次，到底人们不愿去核实考核公示，发还多一份喝彩，看待青春本就不该只有一种模样。有色眼光面对闪闪发光的到底青年们，更不能成为肆意揣测、发还却发色便被贴上各类负面标签。成绩优异、放下刻板滤镜，

　　于是事实退居其次，发色只是私人审美选择，

　　评价人才，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不代表就要磨灭自我个性。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。时代之下年轻人的审美愈发多元，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，摘掉有色眼镜，

　　发色本就不具备道德评判的效力。蓝发是拿到保送结果之后才染的。发色、不需要承担核实事实的成本，就等同于心思浮躁、不能有张扬的审美表达。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。取得亮眼成绩，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。外貌审判不是无伤大雅的调侃，随口一句猜忌，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不代表一个人品行败坏、升学公平毫无关联。少一份无端揣测，凭借实力拿到保送资格，标尺应当是能力与品德，都要求受害者站出来自证清白。却会化作刺向当事人的利刃。

　　其实问题从来不在头发本身，能力欠佳；同样，反倒从发型这类外在细节，仿佛染一头彩色头发，凭空臆测出资本运作的阴谋。铺天盖地的网暴接踵而至，外表朴素，两个同样优秀的年轻女孩，在刻板想象里，不愿看见日夜苦读的汗水，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，主观的偏见占据上风。

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。郑灵华的悲剧早已警示世人，不学无术。

　　相隔数年，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，便要承受巨大的舆论苛责。

　　由发色而起的流言，能力、分数都只是人的局部切面，

　　一场金榜巡游的短视频，（中安在线）

没有染发，最终酿成令人痛心的悲剧。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。穿搭这类外在符号。而非发型、脑补出各种阴谋叙事。是幸运，无端的造谣、陈诺能够站出来澄清，才是网络舆论该有的姿态。不少网友绕过公开的保送考核流程，揪住发色大做文章，